基于Digital Diagnost型DR质量控制检测结果分析

doi:10.13491/j.issn.1004-714X.2022.05.005

中国辐射卫生

2022, Vol. 31

Issue (5): 553-557 DOI: 10.13491/j.issn.1004-714X.2022.05.005

论著

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

基于Digital Diagnost型DR质量控制检测结果分析

赵徵鑫¹, 孙刚涛², 翟自坡³, 王强¹, 王海华¹, 朱波¹, 钱前¹, 杨勇¹, 翟贺争⁴

1. 杭州市职业病防治院，浙江杭州 310014;
2. 湖北省疾病预防控制中心，湖北武汉 430070;
3. 湖南省职业病防治院，湖南长沙 410021;
4. 中国医学科学院放射医学研究所，天津 300192

Quality control analysis of test items based on Philips Digital Diagnost DR

ZHAO Zhixin¹, SUN Gangtao², ZHAI Zipo³, WANG Qiang¹, WANG Haihua¹, ZHU Bo¹, QIAN Qian¹, YANG Yong¹, ZHAI Hezheng⁴

1. Hangzhou Hospital for the Prevention and Treatment of Occupational Disease, Hangzhou 310014 China;
2. Hubei Centers for Disease Control and Prevention, Wuhan 430070 China;
3. Hunan Prevention and Treatment Institute for Occupational Diseases, Changsha 410021 China;
4. Institute of Radiation Medicine, Chinese Academy of Medical Sciences, Tianjin 300192 China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (513 KB) HTML ( )
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨Digital Diagnost型DR质量控制检测结果，同时分析不同厂家DR的信号传递特性（STP）的差异，以期为检测人员的质控和行政人员日常监管提供参考。方法依据WS 76—2020 《医用X射线诊断设备质量控制检测规范》，对Digital Diagnost型DR的AEC重复性、AEC响应、探测器剂量指示（DDI）、STP、高对比度分辨力、低对比度分辨力等检测项目进行质量控制检测，同时选取市场上常见DR分析其STP函数关系。结果 Digital Diagnost型DR的DDI、高对比度分辨力和低对比度分辨力的基线值分别为影像中央像素值19733、2.8 Lp/mm和H5；其他检测项目质控结果均满足WS 76—2020的要求。常见DR的STP函数关系主要为线性和对数关系，但相同厂家不同型号DR也可能具有不同的STP函数关系。结论 DR部分专用检测项目检测时，应注意多种因素的影响，同时细化检测项目的检测步骤与条件设置。在对STP进行分析时应按照厂家提供的函数关系进行模拟。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	赵徵鑫
	孙刚涛
	翟自坡
	王强
	王海华
	朱波
	钱前
	杨勇
	翟贺争

关键词 ： DR, 质量控制, 信号传递特性

收稿日期: 2022-01-20

PACS:

R812

基金资助:浙江省卫生健康科技计划（2021KY956，2022KY1043）；杭州市科技发展计划（20201203B220）；湖南省卫生计生委科研计划课题项目（C2017062）

通讯作者: 翟贺争，E-mail：zhaihezheng@irm-cams.ac.cn E-mail: zhaihezheng@irm-cams.ac.cn

作者简介: 赵徵鑫（1988—），男，安徽亳州人，硕士，工程师，主要从事辐射检测与评价工作。E-mail：1005709146@qq.com

引用本文:

赵徵鑫, 孙刚涛, 翟自坡, 王强, 王海华, 朱波, 钱前, 杨勇, 翟贺争. 基于Digital Diagnost型DR质量控制检测结果分析[J]. 中国辐射卫生, 2022, 31(5): 553-557.
ZHAO Zhixin, SUN Gangtao, ZHAI Zipo, WANG Qiang, WANG Haihua, ZHU Bo, QIAN Qian, YANG Yong, ZHAI Hezheng. Quality control analysis of test items based on Philips Digital Diagnost DR. Chinese Journal of Radiological Health, 2022, 31(5): 553-557.

链接本文:

http://www.zgfsws.com/CN/10.13491/j.issn.1004-714X.2022.05.005 或 http://www.zgfsws.com/CN/Y2022/V31/I5/553

[1] 舒炜, 王来友. 腹部DR后处理技术在新生儿坏死性小肠结肠炎定性诊断中的意义[J]. 中国辐射卫生,2017,26(6):733-735,748. DOI: 10.3969/j.issn.1004-714X.2017.06.031
Wei S, Wang LY. Significance of abdominal DR post-processing technique in qualitative diagnosis of newborn necrotizing enterocolitis[J]. Chin J Radiol Health, 2017, 26(6): 733-735,748. DOI: 10.3969/j.issn.1004-714X.2017.06.031
[2] 曲良勇, 苑翠红, 钮建武, 等. 数字X射线摄影在尘肺筛查中的应用研究[J]. 中国辐射卫生,2018,27(5):507-510. DOI: 10.13491/j.issn.1004-714X.2018.05.024
Qu LY, Yuan CH, Niu JW, et al. The application of digital radiography in pneumoconiosis screening[J]. Chin J Radiol Health, 2018, 27(5): 507-510. DOI: 10.13491/j.issn.1004-714X.2018.05.024
[3] 周宁, 邓磊, 檀丽, 等. 江西省X射线摄影受检者入射体表剂量调查[J]. 中国辐射卫生,2019,28(3):286-289. DOI: 10.13491/j.issn.1004-714X.2019.03.018
Zhou N, Deng L, Tan L, et al. Survey on incident surface doses to adult patients from radiography examination in Jiangxi[J]. Chin J Radiol Health, 2019, 28(3): 286-289. DOI: 10.13491/j.issn.1004-714X.2019.03.018
[4] 徐辉, 岳保荣, 尉可道, 等. 我国X射线摄影程序受检者入射体表剂量调查结果与分析[J]. 中华放射医学与防护杂志,2019,39(1):68-72. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2019.01.013
Xu H, Yue BR, Wei KD, et al. Investigation and analysis on entrance surface dose of patients in radiography procedures in China[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2019, 39(1): 68-72. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2019.01.013
[5] 许哲, 宋彬, 张殷, 等. 苏州市数字X射线摄影和CT医疗照射所致公众剂量负担的研究[J]. 中华放射医学与防护杂志,2019,39(12):940-945. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2019.12.012
Xu Z, Song B, Zhang Y, et al. Study on public dose burden in Suzhou from medical exposure in X-ray digital radiography and computed tomography[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2019, 39(12): 940-945. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2019.12.012
[6] 陈维, 王进, 王福如, 等. 江苏省2017年数字X射线摄影剂量调查[J]. 中国职业医学,2019,46(3):394-396
Chen W, Wang J, Wang FR, et al. Digital X-ray radiography dose survey in Jiangsu Province in 2017[J]. China Occup Med, 2019, 46(3): 394-396
[7] 王宪凯, 李海亮, 陈英民, 等. 采用儿童仿真模体研究胸部DR不同千伏照射下的有效剂量[J]. 中国辐射卫生,2020,29(1):37-39,44. DOI: 10.13491/j.issn.1004-714X.2020.01.008
Wang XK, Li HL, Chen YM, et al. Study on the effective dose of chest DR at different kilovolt conditions using children's anthropomorphic phantom[J]. Chin J Radiol Health, 2020, 29(1): 37-39,44. DOI: 10.13491/j.issn.1004-714X.2020.01.008
[8] 翟贺争, 高杰, 王鑫, 等. 医用数字X射线摄影机验收检测结果分析[J]. 国际放射医学核医学杂志,2020,44(6):365-373. DOI: 10.3760/cma.j.cn121381-202002028-00032
Zhai HZ, Gao J, Wang X, et al. Analysis for acceptance test results of quality control in medical digital radiography equipment[J]. Int J Radiat Med Nucl Med, 2020, 44(6): 365-373. DOI: 10.3760/cma.j.cn121381-202002028-00032
[9] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. WS 521—2017 医用数字X射线摄影(DR)系统质量控制检测规范[S]. 北京: 中国标准出版社, 2017.
State health and Family Planning Commission of the People's Republic of China. WS 521—2017 Specification for testing of quality control in medical digital radiography (DR) systems[S]. Beijing: Standards Press of China, 2017.
[10] 中华人民共和国国家卫生健康委员会. WS 76—2020 医用X射线诊断设备质量控制检测规范[S]. 北京: 中国标准出版社, 2020.
State Health Commission of the People's Republic of China. WS 76—2020 Specification for testing of quality control in medical X-ray diagnostic equipment[S]. Beijing: Standards Press of China, 2020.
[11] 刘盼. 关于DR测距误差的分析[J]. 中国辐射卫生,2020,29(2):153-156. DOI: 10.13491/j.issn.1004-714X.2020.02.014
Liu P. Analysis of DR ranging error[J]. Chin J Radiol Health, 2020, 29(2): 153-156. DOI: 10.13491/j.issn.1004-714X.2020.02.014