|
|
|
| 三种胸部CT检查方式对女性乳腺受照剂量的影响 |
| 冀晓东, 葛夕洪, 沈文 |
| 天津市第一中心医院, 天津 300192 |
|
|
|
|
摘要 目的 探讨三种胸部CT检查方式时,乳腺的受照剂量。方法 回顾性分析90例行胸部CT扫描的年轻女性患者,使用64层CT机,电压分别为110 kV(肋骨CT)、120 kV(胸部增强CT)和130 kV(胸部CT),电流采用自动曝光控制(AEC),胸部CT平均为73.4 mAs,肋骨CT平均为125.5 mAs,胸部增强CT平均为113.5 mAs,螺距均为1.2。计算每例胸部扫描层数和乳腺所占的层数,从扫面程序设置栏中记录胸部剂量长度积(DLP),依据乳腺层数所占比例计算出乳腺DLP,对所得三组数据进行统计学检验,分析不同扫描模式对乳腺吸收剂量的影响。结果 90例中,胸部扫描层数分别为30~43层,36~59层,27~45层,乳腺扫描层数分别为13~25层,11~22层,8~20层,乳腺扫描层数和DLP占胸部扫描层数和DLP分别为26.7%~56.7%,17.8%~35.7%和26.7%~50%。常规胸部扫描中,以胸部增强CT扫描时乳腺DLP最大,为231.3 mGy·cm,肋骨CT扫描次之,为138.3 mGy·cm,胸部CT扫描最少,为106.0mGy·cm。乳腺DLP在胸部CT中比肋骨CT减少23.4%,较胸部增强CT减少54.2%。结论 在充分保证图像质量的同时,三种CT检查方式均可能对患者乳腺产生影响,以胸部增强CT扫描为著,科学地选用扫描层数、层厚、mA等参数,能够达到减少患者乳腺受照剂量的目的。
|
|
| 关键词 ：
乳腺,
辐射剂量,
胸部CT扫描,
肋骨CT扫描,
胸部增强CT扫描
|
|
收稿日期: 2013-12-17
|
|
|
| 作者简介: 冀晓东,男,从事医学放射诊断工作。 |
| [1] |
陶磊, 盛茂, 李若梅. 不同管电压及噪声指数在双下肢CTA中的应用[J]. 中国辐射卫生, 2018, 27(4): 336-338,345. |
| [2] |
许明发, 张红卫, 向辉云, 彭文斌, 石伟力, 林晨. 广西糖厂放射源应用辐射环境影响监测与评价[J]. 中国辐射卫生, 2018, 27(3): 261-264. |
| [3] |
赵建设, 张琳, 陈英民. 64排螺旋CT低剂量扫描在儿童腺样体检查中的应用研究[J]. 中国辐射卫生, 2018, 27(2): 178-180. |
| [4] |
赵玉倩, 苏垠平, 孙全富. 低剂量辐射照射与心血管疾病关系的流行病学研究进展[J]. 中国辐射卫生, 2018, 27(2): 188-192. |
| [5] |
宫增艳, 赵广翠, 李雪贞, 高鹏, 马国学, 徐蒙. 不同方法监测环境γ辐射剂量率的结果比较与分析[J]. 中国辐射卫生, 2018, 27(1): 69-73. |
| [6] |
金艳芹, 李丽华. 标准冠状动脉造影术不同机器的辐射剂量研究对比[J]. 中国辐射卫生, 2017, 26(5): 550-551,574. |
| [7] |
梁挺, 谢萍, 陈掌凡, 陈发想, 董颖, 吴应宇. 广西160例数字化乳腺X射线摄影受检者剂量调查分析[J]. 中国辐射卫生, 2017, 26(5): 541-544. |
| [8] |
夏邑芳, 张琳, 刘伟. 钼靶检出的微钙化对于乳腺癌诊断的意义[J]. 中国辐射卫生, 2017, 26(5): 612-615. |
| [9] |
刘主龙, 何方方, 程玉峰. 乳腺托架的应用对肺受照射体积影响的研究[J]. 中国辐射卫生, 2017, 26(5): 616-618. |
| [10] |
彭春玲, 张梦龙, 张翼. 婴幼儿常见体位数字摄影中辐射剂量的调查研究[J]. 中国辐射卫生, 2017, 26(4): 418-420. |
| [11] |
沈青, 纪灏, 吴烨青, 崔茜, 李琳, 陈飙, 易艳玲. 核医学诊断检查中患者周围密切接触者辐射安全性研究[J]. 中国辐射卫生, 2017, 26(4): 464-465,468. |
| [12] |
刘凯, 宋超慧, 蔡彧. 常用辐射仪表仪器性能比对的研究[J]. 中国辐射卫生, 2017, 26(3): 346-347. |
| [13] |
吴文婧, 孙雷焕, 张斌. 西安市10家医疗单位介入放射工作人员受照剂量调查分析[J]. 中国辐射卫生, 2017, 26(2): 164-165,171. |
| [14] |
刘超, 邢亚飞, 陈渝, 张延巍. 某企业出入口行包检查系统辐射防护分析[J]. 中国辐射卫生, 2017, 26(1): 80-82. |
| [15] |
邢磊, 陈虹, 马伟. 乳腺癌超声诊断误诊因素临床分析[J]. 中国辐射卫生, 2017, 26(1): 112-113. |
|
|
|
|
