|
|
|
| 联合护理对肝癌DSA成像质量的影响研究 |
| 王俊1,2, 鲁玲1, 秦桂林1, 谭一清1,2 |
1. 三峡大学第一临床医学院放射科, 湖北宜昌 443003;
2. 宜昌市中心人民医院放射科 |
|
|
|
|
摘要 目的 研究放射科导管室技护联合护理对肝癌DSA成像质量的影响,并探讨其质量控制措施。方法 选择经临床诊断的原发性肝癌患者100例,分为AB两组。A组50例,其护理工作由护师单独完成;B组50例,其护理工作由技师与护师共同完成。对两组分别进行肝脏DSA检查,并对其DSA图像进行分析评价,进行统计学处理。结果 两组比较,其DSA的优、差、采集失败率差异均有显著性(P<0.05),良等级差异有极显著性(P<0.01)。在显示病灶方面差异也存在显著性(P<0.05)。结论 导管室护理工作对DSA成像质量有着重要的影响,而成像质量对病灶的检出有着重要的意义,有效的质量控制措施是提高病灶检出的根本保证。
|
|
| 关键词 ：
联合护理,
DSA,
病灶检出,
质量控制
|
|
收稿日期: 2007-10-12
|
|
|
|
通讯作者:
谭一清,E-mail:tanyiqing72@163.com
E-mail: tanyiqing72@163.com
|
| 作者简介: 王俊(1970~),女,湖北省人,主管护师,主要从事介入放射护理工作。 |
| [1] |
刘科, 胡涵, 侯占仙. 自贡市X射线CT机质量控制检测与放射防护监测结果分析[J]. 中国辐射卫生, 2018, 27(6): 552-554. |
| [2] |
赵锡鹏, 徐辉, 黄卓, 岳保荣, 牛延涛. 不同水模体直径和不同重建层厚对CT图像噪声的影响[J]. 中国辐射卫生, 2018, 27(6): 558-561. |
| [3] |
杨小勇, 陈维, 秦永春, 王福如, 陈群. 江苏省外照射个人剂量监测能力考核结果与分析[J]. 中国辐射卫生, 2018, 27(6): 599-601. |
| [4] |
李士正, 楚彩芳, 李庆新, 彭阳, 闫一杰. 南阳市78台CT机质量控制检测与分析[J]. 中国辐射卫生, 2018, 27(5): 476-478. |
| [5] |
李明生, 袁继龙, 姜庆寰, 程金生. 应用PEAKFINDER测量质子束深度剂量分布[J]. 中国辐射卫生, 2018, 27(5): 483-485,489. |
| [6] |
周文珊, 邓鹏裔. 两种FDG模块合成的18F-FDG质量比较[J]. 中国辐射卫生, 2018, 27(5): 517-520. |
| [7] |
石建华, 石建忠. 山西省部分医疗机构医用X射线诊断设备影像质量控制检测结果分析[J]. 中国辐射卫生, 2018, 27(3): 231-233. |
| [8] |
寇庆河, 谢怀江, 仝玉社, 马力. 原某军区X射线诊断设备质量控制状况分析[J]. 中国辐射卫生, 2018, 27(3): 234-236. |
| [9] |
胡波, 廖向东, 李长虹, 刘冉, 马桥. SPECT设备性能质量控制检测及结果分析[J]. 中国辐射卫生, 2018, 27(3): 237-239. |
| [10] |
陈发想, 梁桂强, 陈掌凡, 梁挺, 董颖, 吴应宇, 韦宏旷, 周艳, 谢萍. 广西放射诊疗设备质量控制状况调查及其控制策略研究[J]. 中国辐射卫生, 2017, 26(6): 668-670,679. |
| [11] |
金艳芹, 李丽华. 标准冠状动脉造影术不同机器的辐射剂量研究对比[J]. 中国辐射卫生, 2017, 26(5): 550-551,574. |
| [12] |
邓磊, 周宁, 邱诗宝, 檀丽, 陈世平, 陈以水, 朱若凯. 江西省医用电子加速器性能检测与分析[J]. 中国辐射卫生, 2017, 26(5): 552-553. |
| [13] |
张燕, 张珂, 叶成, 李炜. 2016年全国个人剂量监测能力考核的结果分析[J]. 中国辐射卫生, 2017, 26(4): 421-423. |
| [14] |
伍雅婷, 石梦蝶, 闵之藤, 王虹, 沈勇君, 白文娟, 刘华牛. 武汉市监测点医疗机构放射监测结果分析[J]. 中国辐射卫生, 2017, 26(4): 469-471. |
| [15] |
杨群, 乔宗雷, 陆翊平, 傅骏. 2015年潍坊放射诊断设备质量控制检测结果分析[J]. 中国辐射卫生, 2017, 26(3): 297-298. |
|
|
|
|
