|
|
伽玛刀辐射场的质量控制测量研究 |
刘立明, 郭朝晖, 程金生 |
中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所辐射防护与核应急中国疾病预防控制中心重点实验室, 北京 100088 |
|
Gamma Knife Quality Control of Radiation Field |
LIU Li-ming, GUO Zhao-hui, CHENG Jin-sheng |
Institute for Radiological Protection, China CDC, China CDC Key Laboratory of Radiological Protection and Nuclear Emergency, Beijing 100088 China |
|
摘要 目的 通过对伽玛刀辐射场的测量,了解伽玛刀照射野尺寸的偏差和焦平面的半影。方法 采用胶片法测量旋转式伽玛刀和静态式伽玛刀共4台伽玛刀的辐射场。结果 所测量的4台伽玛刀照射野尺寸与标称值最大偏差1.3 mm;焦平面上照射野半影宽度4号准直器半影最大偏差3.9 mm,8号准直器半影最大偏差5.2 mm,14号准直器半影最大偏差9.0 mm,16号准直器半影最大偏差9.9 mm,18号准直器半影最大偏差10.9 mm,22号准直器半影最大偏差13.0 mm。结论 测量的伽玛刀照射野尺寸的偏差和焦平面的半影指标均小于国家标准,可以满足使用。
|
|
关键词 :
刻度,
照射野,
偏差
|
收稿日期: 2014-11-29
|
|
基金资助:卫生行业科研专项(201002009) |
通讯作者:
程金生,E-mail:chengjs3393@163.com
E-mail: chengjs3393@163.com
|
作者简介: 刘立明(1973-),男,北京人,主管技师,从事辐射剂量工作。 |
[1] |
庞超亚, 拓飞, 杨宝路. 全膳食中放射性核素的γ能谱测量方法研究[J]. 中国辐射卫生, 2018, 27(6): 567-569,588. |
[2] |
袁继龙, 程金生. EBT3胶片和辐射荧光屏测量质子重离子放疗设备照射野剂量分布的对比研究[J]. 中国辐射卫生, 2018, 27(3): 224-227. |
[3] |
张卫媛, 范敦煌, 卓维海, 季华钧. 静电对被动累积式氡浓度测量影响的实验研究[J]. 中国辐射卫生, 2018, 27(2): 136-138. |
[4] |
张建峰, 李则书, 拓飞. 人体内放射性核素直接测量方法研究[J]. 中国辐射卫生, 2017, 26(5): 554-556. |
[5] |
王拓, 邓君, 刘晓惠, 郭文, 王军. 如何正确理解和运用热释光个人剂量监测中的刻度因子与能量响应[J]. 中国辐射卫生, 2017, 26(3): 344-345. |
[6] |
曹勤剑, 刘立业, 夏三强, 金成赫, 熊万春, 肖运实, 赵原, 卫晓峰. 蒙特卡罗效率传递因子在溴化镧探测器无源效率刻度中的应用[J]. 中国辐射卫生, 2017, 26(2): 145-149. |
[7] |
宋昌龙, 丁洪深, 罗磊. 朝鲜第三次核试验后山东大气环境γ能谱分析[J]. 中国辐射卫生, 2015, 24(3): 268-270. |
[8] |
严文勋, 封亚辉, 李建军, 周程, 郑建明, 程薇, 戴东情, 张秀. 无源效率刻度方法表征矿产品中天然核素比活度的准确性验证[J]. 中国辐射卫生, 2014, 23(4): 365-367. |
[9] |
梁军, 陈祺, 韦显周, 尚兵. 环境γ剂量率仪的比对与结果分析[J]. 中国辐射卫生, 2014, 23(2): 178-180. |
[10] |
孙文钊, 王振宇. 调强计划验证设备的绝对剂量刻度方法分析[J]. 中国辐射卫生, 2013, 22(6): 719-721. |
[11] |
成智威, 申茂泉, 殷经鹏, 杨文静, 田自宁. 基于无源效率刻度方法的实验室γ谱仪测量样品尺寸优化设计[J]. 中国辐射卫生, 2013, 22(5): 616-618. |
[12] |
奚星林, 陆地, 吴宏中, 刘青, 潘丙珍, 庞世琦. 广州市售婴幼儿奶粉减钾总β放射性比活度分析[J]. 中国辐射卫生, 2013, 22(3): 289-290,292. |
[13] |
张磊. 便携式γ谱仪ISOCS无源效率刻度方法的研究[J]. 中国辐射卫生, 2013, 22(3): 355-357. |
[14] |
林锋, 曾自力, 王勇兵. 肿瘤放射治疗准确性的探讨[J]. 中国辐射卫生, 2012, 21(3): 310-311. |
[15] |
解中福, 吕杰, 王怡, 靳松. DR摄影照射野与图像质量和辐射剂量的相关性研究[J]. 中国辐射卫生, 2012, 21(2): 197-199. |
|
|
|
|