容积旋转调强与固定野调强在宫颈癌根治性放疗中的剂量学比较

doi:10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2015.02.004

中国辐射卫生

2015, Vol. 24

Issue (2): 109-112 DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2015.02.004

论著

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

容积旋转调强与固定野调强在宫颈癌根治性放疗中的剂量学比较

刘培培, 曹永珍

天津医科大学总医院肿瘤放射治疗科, 天津 300052

Dosimetric Comparison of Volumetric Modulated Arc Therapy with Fixed Field Intensity modulated Radiotherapy for Cervical Carcinoma

LIU Pei-pei, CAO Yong-zhen

Departemet of Radiation Oncology, General Hospital of Tianjin Medical University, Tianjin 300052 China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (303 KB) HTML ( )
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的比较容积旋转调强(VMAT)与7野固定野调强(dIMRT)两种放射治疗技术在中晚期宫颈癌放射治疗中的剂量学差异。方法选取10例不适合行腔内照射的中晚期宫颈癌患者,分别制定7野调强放疗计划和容积旋转调强放疗计划。利用剂量体积直方图来统计GTV和PTV的相关参数、适行指数(CI)、均匀性指数(HI),小肠、直肠、膀胱、股骨头正常组织的剂量体积参数,以及机器跳数(MU)及治疗时间。结果 VMAT技术GTV的平均剂量略高于7IMRT且具有统计学意义,GTV的D₂、D₉₈、CI、HI差异无统计学意义,PTV中的D₂、D₉₈、D_mean、CI、HI差异均无统计学意义,VMAT技术直肠的V₄₀、V₄₆、D_mean优于7IMRT且差异有统计学意义,V₁₀、V₂₀、V₃₀差异无统计学意义,两种计划在小肠、膀胱、股骨头的剂量分布差异无统计学差异。VMAT技术机器跳数较7IMRT减少35.68%,平均治疗时间减少61.5%。结论 VMAT技术在剂量分布上与7IMRT相当或略优,但机器跳数和治疗时间明显减少。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	刘培培
	曹永珍

关键词 ：宫颈癌, 固定野调强, 容积旋转调强, 剂量学

收稿日期: 2014-11-14

PACS:

R144.1

通讯作者: 曹永珍,E-mail:cyz1956@hotmail.com E-mail: cyz1956@hotmail.com

作者简介: 刘培培(1987-),女,山东人,硕士在读,研究方向为肿瘤放射治疗学。

引用本文:

刘培培, 曹永珍. 容积旋转调强与固定野调强在宫颈癌根治性放疗中的剂量学比较[J]. 中国辐射卫生, 2015, 24(2): 109-112.
LIU Pei-pei, CAO Yong-zhen. Dosimetric Comparison of Volumetric Modulated Arc Therapy with Fixed Field Intensity modulated Radiotherapy for Cervical Carcinoma. , 2015, 24(2): 109-112.

链接本文:

http://www.zgfsws.com/CN/10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2015.02.004 或 http://www.zgfsws.com/CN/Y2015/V24/I2/109