不同方法监测环境γ辐射剂量率的结果比较与分析
宫增艳, 赵广翠, 李雪贞, 高鹏, 马国学, 徐蒙
北京市辐射安全技术中心, 北京 100089
Comparison and analysis of environmental γ-radiation levels by using different monitoring methods
GONG Zengyan, ZHAO Guangcui, LI Xuezhen, GAO Peng, MA Guoxue, XU Meng
Beijing Radiation Safety Technology Center, Beijing 100089 China
摘要 目的 探讨使用不同方法测定环境地表γ辐射剂量率的监测结果。方法 选取5个环境监测点位，2个监督性监测点位，对其2010-2014五年间γ辐射剂量率自动连续监测γ辐射剂量率瞬时监测与γ辐射累积剂量监测结果三者进行了比对分析。结果 分析表明对同一点位γ辐射剂量率的监测结果显示，自动监测 > 累积监测 > 瞬时监测。对同一点位和同一监测方法，五年标准差的范围是0.62~6.96 nSv/h，而同一点位不同监测方法，标准差范围是4.95~28.11 nSv/h。结论 本次比对工作在一定程度上证明了环境地表γ辐射剂量率测定三种方法的科学性与可比性，保证了监测数据的质量，在辐射环境监测点位优化层面也有重要意义。
关键词 ：
γ辐射剂量率 ,
自动连续监测 ,
瞬时监测 ,
累积剂量监测
收稿日期: 2017-12-10
作者简介 : 宫增艳(1984-),女,工程师,研究方向为辐射环境监测,E-mail:jjddjh@126.com。
引用本文:
宫增艳, 赵广翠, 李雪贞, 高鹏, 马国学, 徐蒙. 不同方法监测环境γ辐射剂量率的结果比较与分析[J]. 中国辐射卫生, 2018, 27(1): 69-73.
链接本文:
http://www.zgfsws.com/CN/10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2018.01.018 或 http://www.zgfsws.com/CN/Y2018/V27/I1/69
[1] 国家环境保护局.GB/T 14583-93环境地表γ辐射剂量率测定规范[S].北京:中国标准出版社,1993.
[1]
刘阳, 郭庐阵, 郑国文, 骆志平, 陈勤. 特种条件下应急辐射监测系统研制
[2]
王建超, 周剑良, 陈凌, 吴建华, 刘阳, 周树立. OSL剂量片剂量与荧光计数关系测量和分析
[3]
张卫媛, 范敦煌, 卓维海, 季华钧. 静电对被动累积式氡浓度测量影响的实验研究
[4]
丁洪深, 赵新景, 刘晓林. 空气冷凝法对氚化水采集与测量的实验研究
[5]
孟庆华, 马永忠, 王欢, 娄云, 白斌, 孔玉侠. 2009-2016年高纯锗γ能谱分析方法比对结果分析
[6]
陈然, 陈军, 徐勇军, 吴建华, 刘森林. 基于掺硼慢化体的多球中子谱仪的设计
[7]
王桂花, 于美香, 王欣欣. 山东省2017年辐射环境监测仪器比对结果分析
[8]
娄海林, 卢瑛, 涂兴明, 李爱云, 孟昭菊, 侯术果. 土壤中90 Sr测量的实验室间比对结果
[9]
郭庐阵, 陈凌, 骆志平, 刘阳. 一种基于平行板电离室的空气载带氡连续测量方法研究
