三种放疗剂量学规程在<sup>60</sup>Co辐射场中测量对比研究

doi:10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2016.05.001

中国辐射卫生

2016, Vol. 25

Issue (5): 513-515,519 DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2016.05.001

论著

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

三种放疗剂量学规程在⁶⁰Co辐射场中测量对比研究

程金生¹, 路吉龙², 刘雅¹, 刘立明¹, 郭朝晖¹

1. 中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所, 北京 100088;
2. 国家质量监督检验检疫总局

Comparison Research on Three International Dosimetry Code in ⁶⁰Co γ-ray Beams

CHENG Jin-sheng¹, Lu Ji-long², LIU Ya¹, LIU Li-ming¹, GUO Zhao-hui¹

1. National Institute for Radiological Protection, China CDC, Beijing 100088 China;
2. General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (205 KB) HTML ( )
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的在我国放疗剂量检测不是直接测量水中的吸收剂量,而是先测量照射量或空气比释动能,再通过相关的剂量学规范采用多种修正因子把测量结果转换为吸收剂量,本文将探讨采用不同的剂量学规程测量吸收剂量所产生的偏差。方法本文利用ICRU23、IAEA 277和IAEA 398号技术报告三种放疗剂量学规程对不同型号的电离室在⁶⁰Co γ射线辐射场中同样条件下分别测量水中的吸收剂量,进行了比对实验研究,分析不同型号的探测器分别采用三种规程所测得的实际剂量差别。结果通过对10个6种型号的电离室在⁶⁰Co γ射线辐射场中同样条件下分别测量水中的吸收剂量,发现采用三种规程引起的偏差在2%以内,同时,发现不同型号的电离室之间也存在一定的分散性。结论使用不同的剂量学规程进行放疗剂量的测量会引入较大的偏差,为降低我国放疗剂量测量的不确定度,应尽快建立水吸收剂量量值传递系统。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	程金生
	路吉龙
	刘雅
	刘立明
	郭朝晖

关键词 ：吸收剂量, 剂量学规程, 比对

收稿日期: 2016-05-12

PACS:

R144.1

基金资助:科技部科研院所技术开发研究专项(2005-300)

通讯作者: 郭朝晖,Email:13681345117@163.com E-mail: 13681345117@163.com

作者简介: 程金生(1964-),男,研究员,现从事辐射剂量学与辐射防护相关工作。

引用本文:

程金生, 路吉龙, 刘雅, 刘立明, 郭朝晖. 三种放疗剂量学规程在⁶⁰Co辐射场中测量对比研究[J]. 中国辐射卫生, 2016, 25(5): 513-515,519.
CHENG Jin-sheng, Lu Ji-long, LIU Ya, LIU Li-ming, GUO Zhao-hui. Comparison Research on Three International Dosimetry Code in ⁶⁰Co γ-ray Beams. , 2016, 25(5): 513-515,519.

链接本文:

http://www.zgfsws.com/CN/10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2016.05.001 或 http://www.zgfsws.com/CN/Y2016/V25/I5/513