某医院粒籽源永久性植入治疗病房的剂量监测结果分析
柳怡1 , 唐波1,2,3,4 , 徐瑞彩5 , 高锦2,3,4 , 刘建伟1 , 孙亮2,3,4
1. 山东省疾病预防控制中心辐射防护安全所, 山东 济南 250014; 2. 苏州大学医学部放射医学与防护学院; 3. 放射医学与辐射防护国家重点实验室(苏州大学); 4. 苏州大学放射医学及交叉学科研究院; 5. 山东省立医院保健肿瘤科
Analysis of dose monitoring results of the ward for permanent seed source implantation treatment in a hospital
LIU Yi1 , TANG Bo1,2,3,4 , XU Ruicai5 , GAO Jin2,3,4 , LIU Jianwei1 , SUN Liang2,3,4
1. Department for Radiological protection and safety, Shandong Center for Disease Control and Prevention, Jinan 250014 China; 2. School of Radiation Medicine and Protection, Medical College of Soochow University; 3. State Key Laboratory of Radiation Medicine and Protection, Soochow University; 4. School for Radiological and Interdisciplinary Sciences, Soochow University; 5. Department of Oncology Healthcare, Shandong Provincial Hospital
摘要 目的 研究某医院粒籽源永久性植入治疗病房内的外照射剂量水平和分布情况,对其辐射风险进行评估,为加强粒籽源永久性植入治疗放射工作人员的放射防护与监督提供科学依据,同时提出合理化的辐射防护建议。方法 采用热释光剂量测量方法对粒籽源永久性植入治疗病房内10类区域的剂量水平进行为期1年的监测,并结合病人植入粒籽源数目和住院天数进行剂量分析。结果 该病区一年内共收住病人1232 人次,其中行粒籽源永久性植入治疗病人432人次(190人),共植入粒籽源2.746843 ×1011 Bq(7423.9 mCi),人均6.3566 ×108 Bq(17.18 mCi),粒籽源永久性植入治疗病人年度住院天数2478 天,平均住院6天。热释光剂量监测结果表明,各监测点处的剂量范围为0.23~13.94 mSv,均值为3.37 mSv,中值为1.90 mSv。其中病床两侧和输液架处的剂量范围明显高于其他点位处,经剂量/活度和剂量/(活度·天)分析,其差异依旧存在,均存在统计学差异。结论 该粒籽源永久性植入病房内存在外照射剂量偏高的点位,医护人员和陪护人员应减少在此点位居留的时间或远离此点位。医护人员年度个人剂量监测结果远低于国家标准要求,亦低于本次实验点位剂量监测结果,与医护人员的实际工作和居留情况有关。工作人员在穿戴防护用品的情况下,在剂量安全范围内,可适当增加粒籽植入活度和住院天数。患者在术后穿戴防护,可明显降低其对医护人员的外照射剂量。
关键词 :
粒籽源永久性植入治疗 ,
125 I ,
外照射放射防护
收稿日期: 2020-05-19
基金资助: 山东省医药卫生科技发展计划项目(2016WS0376);放射医学与辐射防护国家重点实验室资助项目(GZK1201807)
通讯作者:
唐波,E-mail:tang830508@163.com
E-mail: tang830508@163.com
作者简介 : 柳怡(1978-),女,山东龙口人,主管技师,从事放射防护和个人剂量监测工作。E-mail:49920906@qq.com
引用本文:
柳怡, 唐波, 徐瑞彩, 高锦, 刘建伟, 孙亮. 某医院粒籽源永久性植入治疗病房的剂量监测结果分析[J]. 中国辐射卫生, 2020, 29(6): 640-645.
LIU Yi, TANG Bo, XU Ruicai, GAO Jin, LIU Jianwei, SUN Liang. Analysis of dose monitoring results of the ward for permanent seed source implantation treatment in a hospital. , 2020, 29(6): 640-645.
链接本文:
http://www.zgfsws.com/CN/10.13491/j.issn.1004-714X.2020.06.016 或 http://www.zgfsws.com/CN/Y2020/V29/I6/640
[1] 中华人民共和国卫生和计划生育委员会. GBZ 178—2017粒籽源永久性植入治疗放射防护要求[S]. 北京: 中国标准出版社, 2017. [2] 刘亚州, 袁成, 施林心, 等. 放射性粒子植入技术治疗恶性肿瘤进展[J]. 中国辐射卫生.,2018,27(4):390-394 [3] 耿建华, 肖泽军, 杨剑, 等. 125 I粒子植入治疗前列腺癌过程中医护人员受照水平的研究[J]. 中国医学装备.,2014,11(10):23-25 [4] Morris W J, Keyes M, Palma D, et al. Evaluation of dosimetric parameters and disease response after 125 iodine transperineal brachytherapy for low- and intermediate-risk prostate cancer[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2009, 73(5): 1432-1438 [5] Pavlicek W, Walton H A, Karstaedt P J, et al. Radiation safety with use of I-125 seeds for localization of nonpalpable breast lesions[J]. Acad Radiol, 2006, 13(7): 909-915 [6] 张灶钦, 傅强, 耿继武, 等. 125 I粒籽植入治疗辐射防护及关键控制技术探讨[J]. 中国辐射卫生,2018,27(2):102-105 [7] 许艳, 詹艳艳. 125 I粒子植入治疗恶性肿瘤病人的护理[J]. 全科护理,2013,11(27):2558-2559 [8] 徐瑞彩, 刘亚坤, 商琼琼, 等. 3D打印个体化模板辅助125 I粒子植入治疗恶性肿瘤患者的护理[J]. 全科护理.,2017,52(3):293-296 [9] 何丽娟, 殷春许, 张岭, 等. 125 I粒籽植入放射工作人员受照剂量评估[J]. 中国辐射卫生,2019,28(2):139-142, 147 [10] 王琦, 陈清凤, 熊晓英. 125 I粒子植入治疗项目职业病危害放射防护评价探讨[J]. 中国辐射卫生,2012,21(4):459-461
[1]
闵楠, 耿直, 王小山, 宋钢, 刘芳, 刘乾, 牛菲, 孙伟航. 125 I粒籽植入术人员受照剂量模拟测量与分析 [J]. 中国辐射卫生, 2020, 29(5): 496-499.
[2]
张孔源, 邢玉芝, 盛志新, 张晓乙. 放射性125 I粒子植入布源剂量分布的平面模型优化研究 [J]. 中国辐射卫生, 2019, 28(5): 590-593.
[3]
何丽娟, 殷春许, 张岭, 何廷贵, 司淑敏, 高亮. 125 I粒籽植入放射工作人员受照剂量评估 [J]. 中国辐射卫生, 2019, 28(2): 139-142,147.
[4]
张灶钦, 傅强, 耿继武, 许志强, 王美霞, 夏冰. 125 I粒籽植入治疗辐射防护及关键控制技术探讨 [J]. 中国辐射卫生, 2018, 27(2): 102-105.
[5]
陈清凤, 陈飞宇, 陈以水, 王琦. 某院125 I粒籽源植入项目放射防护效果验证与探讨 [J]. 中国辐射卫生, 2017, 26(2): 184-186.
[6]
李炜, 赵杨, 周瑜平. 某医院125 I粒籽植入项目职业病危害控制效果评价 [J]. 中国辐射卫生, 2015, 24(4): 398-400.
[7]
李南, 温暖. 肿瘤组织间碘-125放射性粒子植入术的护理 [J]. 中国辐射卫生, 2013, 22(2): 248-249.
[8]
王琦, 陈清凤, 熊晓英. 125 I粒子植入治疗项目职业病危害放射防护评价探讨 [J]. 中国辐射卫生, 2012, 21(4): 459-461.
[9]
梅雪松, 张慧, 马玉刚, 庞杨, 周巍, 关世荣, 张文艺. 用Monte Carlo模拟法和理论计算法研究125 I粒子源的剂量分布 [J]. 中国辐射卫生, 2011, 20(2): 151-153.
[10]
朱俊, 刘忠恕, 周琼芳. 某企业碘(125 I)密封籽源生产线职业病危害控制效果评价 [J]. 中国辐射卫生, 2008, 17(4): 477-478.
[11]
刘培云, 王树忠, 朱瑾, 熊菊英, 胡培. 125 I银(铂)组织间粒子植入放疗医护人员受照剂量 [J]. 中国辐射卫生, 2002, 11(1): 39-40.